Foro de Héroes del Silencio

Sigo en mi intento de desprestigiar a los grupos que más asco me dan de la tierra, si antes era ECDL (gracias a Doña Covadonga Garrandes por su aporte de la cancion austriaca del Tirol, una belleza de letra), ahora es el caso de Txus di Fellatio y el Grone José Andrea, con su canción "Para Ella":

Página Oficial de Mägo de Oz EscribióMägo de Oz quiere aclarar que, debido a un error tipográfico en la impresión de los créditos del disco Rarezas Auténticas -que forma parte del disco The Best Oz-, en la canción Para Ella figura Letra: Txus y Juanma cuando debería aparecer Fernando Ubiergo.

Desde aquí deseamos pedir disculpas por tan lamentable error ajeno al grupo al gran artista chileno, autor del clásico Cuando Agosto Era 21, Fernando Ubiergo, así como a todos sus fans, a través del siguiente comunicado oficial.

Que quién es Fernando Ubiergo?

Wikipedia EscribióFernando Ubiergo (* Valparaíso, Chile, 8 de febrero de 1955) es un cantautor y músico chileno, destacado por un trabajo musical creativo desarrollado en más de treinta años de carrera, que incluye triunfos en el Festival Internacional de la Canción de Viña del Mar, el Festival de Benidorm y el Festival de la OTI, entre otros logros. La crítica ha premiado de manera casi constante sus líricas sencillas y profundas, se ha ganado la admiración de diversas generaciones de chilenos y latinoamericanos por su estilo de narración músical.

Y que ocurrió entonces?

Undiariochilenocualquiera EscribióLa exitosa banda metalera española, Mägo de Oz, en su reciente disco recopilatorio, The Best Oz, incluye el tema “Para Ella” compuesta en 1989 por Txus di Fellatio (líder de la banda) y Juanma Rodríguez (primer vocalista). Resulta que el tema no es más que un plagio de uno de los temas más famosos del cantautor chileno Fernando Ubiergo, “Cuando Agosto era 21″, de 1978.

Entre otras fechorías, la banda cambió el nombre de la canción por uno tampoco muy original, Ubiergo tiene una canción llamada “Para ella” que data de 1984, cambió algunas frases y términos no sólo como una adaptación a la terminología local si no que cambiando el sentido de lo que se dice, no es lo mismo “los que juzgan no han sentido” (Ubiergo) que “los que juzgan sin sentido” (Mägo de Oz), y finalmente se adjudicó la composición del tema y no mencionó en ninguna parte al autor real.

Hoy, a un mes de lanzado el disco al mercado y un día después de que apareciera un reportaje en El Mercurio sobre el tema (Exitosa banda española plagia a Ubiergo: “Me siento violado”), en el sitio oficial de Mägo de OZ es posible leer el siguiente texto:.......(loqueyapuseantes)

En nuestro aporte a la cultura y el uso correcto de las palabras queremos decir que publicar un disco con una canción de un autor sin que este de su consentimiento y sin incluirlo en los créditos no se llama error tipográfico. Error tipográfico es cuando alguien se equivoca en transcribir algo que previamente ha sido concebido de otra forma, y a consecuencia de esto lo escrito no es lo que se quiso escribir.

¿Y tanto embole sólo por esto? Exacto, los justicieros nunca descansan.

que pillada!


aunque si es cierto que las cosas malas, acaban cayendo por su propio peso.

siempre se pilla la mentira...no, error tipografico, perdon...

Hola! Como imaginaras por mi nick Mago de Oz es un grupo que me gusta bastante, pero reconozco que desde el "Finisterra" se han vuelto muy comerciales. Con respecto a lo que dices, me he bajado del Lphan las dos canciones para escucharlas por mi misma, y hombre, la verdad es que puede ser plagio pero yo le he hecho otra lectura, quizás Mago lo que han querido hacer es convertir una cancion antiabortista como es la de Ubiergo en una más a favor de este tema, pues aparte de lo que mencionas de que cambian lo de "los que juzgan no han sentido" por "los que juzgan sin sentido" tambien se comen (Mago me refiero) el trozo que menciona a la amiga que le da una direccion, la vieja que lo hace bien, etc. No se, la barrera entre version y plagio es muy fina y hay que tener mucho cuidado pero yo creo que Mago lo que ha querido hacer es una version distinta de esta cancion cambiandole el sentido más hacia en favor del aborto, esa es la lectura que yo he hecho, no se. Aunque reconozco que si quieres hacer una cancion a favor de este tema lo suyo seria componerla tu y no coger la cancion de otro y versionearla de esa manera; no se, ya te digo que con esto de las versiones hay que tener cuidado porque si te pasas la puedes cagar, como les esta pasando a ellos

Pero coño, si en los créditos de su disco pusieron que era de Txus...Tú puedes hacer la cancion con esa letra pero pagar sus derechos y citar al verdadero autor. Plagio íntegro de la cancion o no, es plagio, otra cosa es que te guste el grupo, pero no se le puede buscar una defensa al hecho en sí.

deacuerdo con usted amigo soria

Error tipografico? Q pasa,q no se revisan ese tipo de cosas antes de publicarlas.Por una parte me parece un plagio como una catedral aunq por otra me parece increible q haya alguien tan tonto como para pensar q hoy en dia copias una cancion y no se va a enterar nadie.No os parece?

Buen informador Soria, la verdad es que el grupillo este es de los pocos que odio, suelo respetar el 99% de la música que llega hasta mis oidos por muy mala,sencilla o vacía que pueda ser, pero este grupo es tan penoso.... En el diccionario, por la letra p de plagio, algún día saldrá su fotica.

Hola de nuevo. Esta claro que la han cagado al no mencionar al verdadero autor de la letra de la cancion, pero sigo pensando que lo que ha hecho Mago no es un plagio sino darle un sentido distinto, es decir, a ver si me explico, la cancion original habla en contra del aborto, pues la de Mago esta a favor, no se, es como utilizar la misma cancion pero hablar sobre la otra cara del mismo tema, lo digo porque he escuchando detenidamente la letra (me he tomado la molestia de bajarme las dos canciones para poder juzgar con conocimiento) y creo que lo que han querido hacer es eso porque aparte de cambiar una frase se comen la estrofa donde se menciona que el autor original lo que hace es un alegato a favor del aborto. Otra cosa, es cierto que Mago de Oz es un grupo que me gusta pero ultimamente he dejado de escucharlos precisamente porque desde que publicaron su cuarto disco "Finisterra" se han vuelto muy comerciales y se les ha subido el exito a la cabeza. Os recomiendo que os quiteis los prejuicios que podais tener y escuchais los tres primeros discos porque son muy buenos, se titulan "Mago de Oz", "Jesús de Chamberí" y "En un lugar de la Mancha".

Pero si tu quieres hacer otra versión lo dices, no vas y pones q es obra tuya así tal cual...Imaginate q hacen eso con una letra de los héroes,a q no pensarías igual?

A ver, no he dejado claro en mi anterior post de que en ese aspecto la han cagado? ahi estoy de acuerdo con vosotros que deberian de haber comentado que iban a hacer una version distinta de la cancion de otro autor. Lo unico que digo es que yo no veo plagio en la letra de Mago sino una version dsitinta del mismo tema. Si eso lo hacen con Héroes tambien me molestaria, no me gustaria que se apropiasen por todo el morro una cancion suya, lo unico que digo es que no se puede hacer critica para desprestigiar a un grupo porque a alguien personalmente no le guste, eso es todo. Para mí plagio es copiar literalmente una cancion y hacer como si fuese tuya, lo que ha hecho Mago es hacer su propia version de un tema cambiando el mensaje de la cancion original. Otra cosa, es que intencionadamente se la hayan querido apropiar por todo el morro eso si que no me parece correcto.